高科技时代下的神兵利器XIOM ZETRO QUAD乒乓球拍试打测评

商城资讯

高科技时代下的神兵利器XIOM ZETRO QUAD乒乓球拍试打测评

发布日期：2017-01-22 22:03:56

在乒乓球品牌中，作为一个器材领域的时尚品牌，XIOM一直给人以豪华高贵的感觉，取材之精，工艺之妙，细节之巧，形成了XION独特的品牌文化。如今，在纤维底板“抢班夺权”的无机时代，XIOM已走在了时代的前列，在科技制板理念主导下，顶级弧圈板XIOM ZETRO QUAD应运而生！

试打双重检验更显实力

无机时代，如果某一厂家还是仅仅生产纯木底板，那显然out了。XIOM与时俱进，这块ZETRO QUAD搭载着当今乒乓球底板制作最先进的科技，独特的5+2+2结构，2层杰龙超能纤维+2层刚柔聚能碳，配以木橧桧面材，四芯同一。虽然国内某些品牌已经采用不同材料的搭配制作底板，但是此次XIOM推出的ZETRO QUAD,如此复杂的结构，可以说是乒乓器材领域的一个创举，试打的这个板子厚度7.2MM，重量在93克，保持在允许误差之内。

试打方法一：同胶不同板

正手套胶：DONIC ACUDA S1

反手套胶：DONIC BARACUDA

试打底板：(1)XIOM ZETRO QUAD (2)蝴蝶 VISCARIA

发球技术：分别尝试了正手的侧下旋，侧旋和侧上旋，S1属于旋转较好的涩套，以相同的小力量发球，ZETRO QUAD和VIS区别不大，但是一旦配以长球，ZETRO QUAD的球更加飘，旋转很强，虽然速度不及VIS，但是对手明显感到被球顶住，不容易借转，回球难度提升。

【攻击型技术】

正手攻球：VIS击球时板子声音清脆，金属质感明显，ZETRO QUAD声音较之则略闷，与一般纯碳素板声音相似，但是明显小了不少，速度上CIS占优。

正手台内挑打：

独特的桧木面材使得ZETRO QUAD吃球较深，虽然VIS已容错性高而著称，但是挑打成功率还是ZETRO QUAD略胜一筹。

起下旋球：

较之VIS，其最大的优势是起下旋能力很强，相同动作下，薄摩擦时吃球很深，在试打过程中，在接发球起对方侧下旋以及正手位拉对方劈长下旋球时得心应手，成功率提高30%以上。

前冲弧圈：在发球抢攻和抢冲上旋球时，VIS一速快，弧线低平，杀伤力大，在动作不到位的情况下也能够制造威胁。侧身冲斜线和反手撕直线时乒乓球进攻技术中难度很大的动作，要求手法到位，转体充分，缺一不可。ZETRO QUAD回球落点精准，旋转强，这就大大增加了对手的防守难度。

中远台弧圈球

在弧圈球大行其道的时代，中远台技术越发重要，这两款都属于底劲充沛型底板，由于较厚的原因，ZETRO QUAD在底劲上更胜一筹，不同于VIS的低、急、贼，ZETRO QUAD更突出飘、转、顶，弧线很长，对手不容易反拉。

【防守型技术】

搓球：试打之前，我一直担心ZETRO QUAD由于板身较厚，控制上会大打折扣。当然，我想设计师也充分考虑到了这一点，不同于众多以桧木为面材的底板，这款底板桧木面材要比类似板子厚了不少，由于桧木质软，持球深，再加上内置纤维和碳素的支撑，使得这块板子非常扎实，搓球很转，线路低平，不易冒高，在以控制见长的VIS面前，丝毫不落下风。

正反手防守

快挡、快带作为近台的主动防御技术，是对底板检验的重要参数之一。VIS借力强于ZETRO QUAD，借力打力，威胁性较强。任何东西都具两面性，速度快，防守难度也加大了，ZETRO QUAD厚实板身象征着稳定，防守起来得心应手，且没有真手感。

放高球

这点上ZETRO QUAD完胜VIS，不管是应对对手的高点扣杀或上升期强打，或者下降期的抽杀，ZETRO QUAD总能化险为夷，能够轻易制造旋转，弧线高且飘，落点远。而VIS放的高球力量有余，旋转不足。