本人网球业余爱好者，每周平均1～2次，球龄3.5年，水平NTPR3.5左右。平时基本常在学校打球，遇一般爱好者常6：0赢之，逢高手亦0：6遭惨屠。比赛偶尔参加，双打成绩优于单打。大力发球配合底线打法，全场覆盖能力一般，遇韧性强选手心态不好，不堪忍受底线对磨。双打网前能力尚可，但同伴更喜欢我在底线发球。

本人西方正手，双手反拍，个人喜好使用聚酯线，对欠缺力量而富有弹性的软件常敬而远之。属于器材发烧友，但能保持理智和冷静，不狂热。总之属于有点发烧，喜欢专研的研究型业余爱好者。主力球拍K Blade tour with sppp1.18 @52 ，备用 K blade 98 with sppp1.18 @52 ，Prince turbo shark MP（曾作为主力使用两年）。

1 绪论 最近发现有不少球友对KBT很有兴趣，但提及K98的球友还是比较少。本人有幸最近收了把KBT，顺便和K98做个比较，请广大球友批评指正。由于表达过程中不同人对文字理解不同，所以以下评论中多用一些比较，以便大家分析，言语有不当之处再次请高手指正。

2 底线 K98入手已经两个多月了，换了Babolat的小牛皮。因为以前多打16X19的球拍，对18X20的球拍还是有一定的怀疑，不过试过K98 后完全可以打消这个顾虑，反而觉得球拍有较大的甜区和更好的控制能力。上手KBT后感觉线床不会是影响旋转的主要原因，也可能是本人不过分追求旋转。K98是一只设计很好的平衡球拍，底线抽球挥重适中，风阻很小，拉球旋转出色，有不错的控制能力和击球力量。正手手感清脆，富有力量，击中甜点后非常舒服，但控制感一般，不及我之前用的001。球拍比较灵活，在被动防守时能很好的回击。反手稳定性较好，能有较好的控制感。（一次对抗曾对一个3.0的球友连续送蛋，其中一盘让他只得了4分。哈哈）相对K98，KBT在底线有更稳定的击球，打出的球更有威力，也更有速度，伴随着啪啪的响声。KBT正手需要适应一下，排面虽然小了一点，但刚上手还是容易打到拍框，盯住球还是很必要的。球拍虽然是标称324g，但由于是头轻，所以挥重可以接受，相比以前用的L6 93还是灵活不少。不过还是K98更灵活一些。KBT的手感扎实，抽起来暴力而不失控制，常能打出让对手望而生畏的击球。不过KBT最令人惊喜的还是反拍击球。由于是轻头的原因，反拍更加灵活，使得控制起来十分容易。直线、斜线都能打出期望的效果。小斜线？水平不行，失误较多。另外个人认为KBT单反更容易，起码要好过N90吧。 切削击球还是大拍面的K98更容易些，但落点不那么好控制。切削不是这两个拍的强项，本人使用过的球拍切削最好的是RDS001，稳定性超强。使用KBT本人用的较多的还是侧切，反拍还是尽量用上旋球击打。

3 截击 K98优点在于有较好的容错性，但相对KBT而言K98的力量较大，控制性也稍差一点。不过K98仍然是不错的选择，打凌空抽击，低位截击都很省力，对手感要求不那么高。KBT网前灵活稍差，半场低球需发更多力把球推送到对方底线，而K98一般借力就可以完成。 KBT出球有很好的控制，高压更加暴力，就是一个爽啊。

4 发球接发球 KBT得益于轻头设计，在发球时能很容易得到很快的排头速度，伴随嗙的一声能发出高速度的大力发球，比K98的球速和球质明显高出一个档次。如果力量好明显能感觉发球有控制，伴随来的是更多的ACE。K98同样能发出很快的一发，但球质略轻。业余选手关键还是看二发。拍面稍大的98更容易发出高质量的上旋发球。两个拍虽然是18X20的线床设计，但旋转还是不错的，而且更有控制。不过使用KBT的时候双误会多几个，还是不太稳定吧。接发球两个拍都不错，K98更稳，但KBT抢攻更有优势。不过切削还是98更容易。

5 结论 两个球拍都是适合业余选手的进攻型球拍，喜欢发力的球友可以考虑KBT，喜欢控制和上旋的球友K98是不错的选择。相对去年上市很多新款球拍，这对刀锋还是值得一试。KBT是只有控制的暴力球拍，缺点就是护线管太脆弱，强度不够，天气冷被打断一个线孔。 K98是只比较综合的球拍，要是出厂能配个牛皮就更有档