斯蒂卡EGV2五层纯木底板试打评测对比CLcr

商城资讯

斯蒂卡EGV2五层纯木底板试打评测对比CLcr

发布日期：2023-03-26 11:05:43

写在前面，纯属个人对斯蒂卡EGV2底板的主观体验，非客观试打评测，水平有限，感觉不同就是你对不辩论，手头没有太多纯木拍，和clcr主对比，顺带比下字母506和银河u2。

STIGA斯帝卡EGV2 WRB（EnergyWood V2 WRB）乒乓球底板 EG升级版瑞典进口

进攻型的轻量级五层底板

斯蒂卡EGV2五层纯木底板上手第一感觉，依旧是斯蒂卡味，重心偏拍头，沉，手柄不细不饱满。做工相对clcr好了不是一点半点，分层均匀，面材光滑，手柄细腻，完全没有斯蒂卡的一贯小作坊的品质。

斯蒂卡EGV2五层纯木底板配胶，正手普狂，反手cj8000全部薄刷海油两遍。

正手攻球：初上手小力量发闷，手感不太清晰，发力后逐渐清晰，但是完全没有斯蒂卡一贯的放大手感，比较扎实，一分力一分速。

正手拉球：中小力量速度很慢，吃球感一般，旋转尚可，弧线饱满线路中规中矩。发力后速度线性提升，弧线依旧很饱满，二跳不顶，容易被防回头。远台对拉，虽然费力，但底劲十足，很难打到极限，由于弧线还是很拱，基本只要动作到位，抡过去就一定能上台，稳定性很好。

正手快带（及防守）：极其稳定，不需要很集中的发力，只要收小臂轻轻一档就能稳定回击过来的拉球，手感稳定不糠不震手，同时由于速度较慢，快带时主动改变迎前和力量可以控制落点及节奏，但球本身质量一般。

斯帝卡STIGA CL CR （Clipper Wood CR）快速紫外线底板 “板神” CL加硬

反手撕：斯蒂卡EGV2底板没速度，借力差，主动发力后速度尚可，弧线拱很稳定，容错率很高，相比clcr来说速度慢一点，但是旋转好了一些，容错率高了很多。可以打相持，想加质量需要自身发力集中才可以打出来。

反手拉：借力很差，没劲的人，一旦退台打出的质量会很差，很吃腰部发力。力量出来后，质量不错，弧线饱满，相持中需要需要不断发力加转并控制落点。

防守：斯蒂卡EGV2底板很稳，很扎实，所有上旋球被动防守基本板面一搭就能防住，但是反手加力想送一下时候却感觉板子有点点单薄，可能反手的cj8000相对支撑差些。

控制：摆短不冒高，线路短。劈长速度略慢，线路不长，旋转很足，最好劈中线容易顶住对面。

拧拉：根本不存在，借力太差。

拉下旋：拉高调比较舒服，球很转，容错率高。冲下旋吃发力，或者需要拉手向上多点摩擦加保险，发力不好容易下网。

总得来说，斯蒂卡EGV2五层纯木底板感觉并不是eg的升级，速度并没有增快，反而很差，中小力量下比clcr甚至u2还慢。吃球感和clcr接近，底劲大于clcr逊于506，弧线饱满容错率更低，但也更容易被防。反手上略微加强，整体略好于clcr，一个借力稍好一个容错率低，但都算不上很优秀远不如506。控制略好于clcr好于506，三者里只有506还能拧一下，但都弱。防守略逊色于506好于clcr，506更加扎实。

个人建议主接发控制上手，反手快撕过渡，正手主相持加质量辅爆冲的爱好者适用。拧拉上手的千万别考虑，两面弧圈的适度考虑，正手快弧的建议考虑。同时也很适合初学者买一个综合性能靠谱的纯木练手，品控比clcr好的多，个人推荐度高于clcr。

看完上面的“斯蒂卡EGV2五层纯木底板试打评测对比CLcr”之后，应该对您购买以下商品有帮助：

斯帝卡乒乓球拍价格表----斯帝卡底板性能介绍--斯帝卡品牌专卖-乒乓球导购-新闻资讯

动库商城：http://www.dku51.com