斯蒂卡CC5/CC7底板评测解说“纯白诱惑” 曾与朋友笑谈，说到乒乓器材爱好者的幸福：千元左右，就能体会到顶级专业器材的快感。而如今，面对无机时代的内能之争，胶皮价格近乎翻倍。而随着新木材、新纤维的逐步尝试，球板的价格也跟着水涨船高。随着STIGA“CC5”与“CC7”两款产品进入中国，夹板市场正式步入了两千元时代。
 
 
 
斯蒂卡CC5/CC7底板评测解说“纯白诱惑”之科技：
 
 
 
　　CC(Crystal Carbo)水晶碳是STIGA的球板新技术，同时两款新品也采用了NCT纳米技术，表面附有涂层。第一观感，是令人印象深刻的一片纯白。这种白色是STIGA的独特染色效果，是乒乓球板中的新色彩，在家具行业倒是较为常见。STIGA球板从水晶系列起，面材色调都具有良好的辨识度，色彩鲜明。CC5和CC7的名字简洁易记，比纯数字的名字清楚得多。印字设计和手柄拼色与硬木系列同样简洁，追求朴素的复古效果，同纳米碳王等球板上尽显科技韵味的显微镜Logo大相庭。 

 
 
斯蒂卡CC5/CC7底板评测解说“纯白诱惑”之材料：
 
 
 
　　在硬木系列成功使用新面材后，CC系列的面材使用了白蜡木。白蜡木的硬度不如黑檀这类硬木，但是要高于Limba、Koto等常用面材，表面木纹呈长条状，每束条纹在木材侧面对应着一簇气孔，容易辨认。使用该木材的代表作是NITTAKU的五夹大芯球板小提琴(Violin)，但Violin为木材原色，且面材与力材是纵横交错的白蜡木。而在CC5和CC7中，表面使用了一层较厚的白蜡木，厚度已超过了第二层，如此设计实属罕见。因此，CC5与CC7都是“五木+二碳”的结构，除了碳层外侧的横向木材材质不同外，结构相同，并没有名称上“5”和“7”的对应区别。表面涂层是STIGA近年的必备技术，由于没有不带涂层版本的比较，我们不易为涂层对击球性能的作用加以评说。但是，整面涂层对防止球板拉丝掉屑的作用是显而易见的，比早年只有大半个板面的CR技术实惠得多。
 
 
 
 
 
　　纤细的黑色薄碳层位于中心层两侧，与“碳王尼斯”的碳层位置相同，符合当前碳层靠内的趋势，只是CC系列的中心层更厚，属于大芯结构。薄碳层应该不是编织纤维或单向长纤维，而更像是无序短纤维。资深球友应该记得早期的白钻(Super Carbon)这款编织碳球板，自其停产后，只有关注并不是很多的凯夫拉系列(KevTech、CarboKev)是编织纤维球板。如今的STIGA产品序列中，还没有单纯编织碳纤维的球板。
 
 
 
斯蒂卡CC5/CC7底板评测解说“纯白诱惑”之对比：
 
 
 
  STIGA重视的是纯木式的击球手感与底劲，对于纤维材料的使用相对保守。加强球板时，擅长使用红黑碳王式的碳粉胶水和碳王尼斯式的薄碳，纳米碳王中的碳纳米管也可相当于一种高技术含量的碳粉。STIGA在粘合层中混合碳粉的技术，从侧面是看不出黑线的，本刊在以前的专题中对Carbo5.4做过解剖，在粘合层中难寻碳踪。因此，CC系列的薄碳更接近碳王尼斯中的添加物。薄碳，国内厂家也称其为碳毡，通常是短切的碳纤维无序排列而成。如果是长纤维，即使是单向排列的，也需要用树脂进行固定，整体就有了一定厚度，侧面看的效果并不薄。类似的薄碳在欧洲制造厂中比较受欢迎，比如YASAKA和DONIC都有薄碳产品，而日本生产的BUTTERFLY和NITTAKU纤维球板，几乎都是编织纤维的产品。
 
 
 

　　样品为横板Master手柄，92.0g重，6.4mm厚。刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来，独特的手感反馈尽管迟到，却是独此一号、别无分店。由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实，接近“纳米碳王”的扎实度，与硬木系列纯木为主的手感有所区别，也不像编织纤维球板那样具有明显的纤维感。手感重而实，非轻灵路线。显然，这种较为内敛的手感类型，控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。
 
 
 
 
 
　　小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
 
 
 
 
 
　　总体说来，尽管加入碳材料，CC5并不是一支速度型球板，而是“超级全能”型，综合实力与易用性略胜“纳米OC”和硬木系列五夹，因为“纳米OC”需要自身发力、硬木五夹较硬的面材稍有突兀。薄碳的吸震和加强作用、厚面材的挺实与稳定作用，使CC5具备足够攻击力的同时，也拥有强大的控制力。达到了性能全面、无明显漏洞的较高境界，却也没有明显特长，不过，如此“全面”也可以算作一种特长了。作为攻击型球板中的全能选手，CC5的配胶自由度异常之高，令笔者吃惊不小，可根据自身喜好和打法特点任意搭配，国套、外套、软的、硬的，兼容性都不错。
 

　
 
 
斯蒂卡CC5/CC7底板评测解说“纯白诱惑”之CC5评测：
 
 
 
    样品为横板Master手柄，96.0g重，6.6mm厚。领略了CC5的手感迟到，CC7索性再晚一会儿，上手时间比CC5更长，同时手感也更闷。第二层的横向木材换为韧性更强的云杉，使用云杉搭配厚面材和薄碳，又是STIGA的一种新尝试。这样原本扎实的手感再进一步，相比黑檀七的厚重坚硬，CC7硬度下降，厚重感有所提升。
 
 
 
 
 
　　手感风格虽与CC5相近，但由于结构的差别，CC7的整体速度和力量都比前者大了一号，相对也更难打透。因面材相同，小球表现近似。由于不需自身发力，内层结构影响较小，面材的反弹特性占据主导。发力以后，由于结构的差别，CC7需要更大的力量才能带动，对发力水平要求更高。即使是在需要借力的情况下，对合力点的掌握也要更有技巧。要求比较高，目的是为了让CC7发挥出更强大的威力来，因为CC7有这个能力。换个角度来看，对于同样的技术水平，因为球板整体硬度更大，使用CC7的出球速度肯定比CC5要快。但高手驾驭能力强，更能发挥出CC7这类球板最大能力，若空有重剑却挥舞不动，那样还是CC5适合。对于很多关于球板软硬、快慢的选择上，这个道理都是适用的。
 
 
 
 
 
斯蒂卡CC5/CC7底板评测解说“纯白诱惑”之CC7评测：
 
 
 
　　CC7是一支攻击能力很强的球板，但本身的攻击欲望并不容易发掘，仍带有CC5的内敛气质。与同样定位为极致进攻球板的“黑檀七”、“纳米碳王”相比，速度上无优势，需要一定的内力催动，才会爆发惊人的底劲。跟“碳王尼斯”这种震手感明显、吃球深、纯木手感突出的球板比较，CC7具有更大的稳定度和扎实度，还是同“纳米碳王”更具默契。配胶时建议选用易打透、并有一定咬球韧性的胶皮，以便容易发挥球板性能，尽量在进口胶皮中选择。如搭配国产高海绵硬度胶皮的话，有可能加大发闷的感觉。
 
 
 
 
 
　　STIGA几批新品的出现，都带来了新意。在七夹板和编织纤维板备受关注的时候，搭配不同木材与薄碳，STIGA做出了前所未有的手感，不仅丰富了自己的产品线，且积极地开拓着制板思路。可是，面对比新意更加来势汹汹的价位，你的心脏和钱包也要好好做一番准备啊！