大维388D-1长胶王单胶皮新老对比差异

商城资讯

大维388D-1长胶王单胶皮新老对比差异

发布日期：2013-11-20 11:30:19

大维388D-1长胶王单胶皮新老对比差异

均符合国际标准。长胶王背面有布纹，老长胶王非常好，后来的颗粒不如原来的柔韧了，有些僵硬。软长胶是最新的，颗粒直径、高度和原来那种基本相同，只是胶粒柔软些。普通388d-1其实也不是都一样的，当时还是有区别的。一说是五种，薄厚不一样是最明显的，当时淡然痴迷长胶，对胶皮的敏感度也非常高，大颗粒、小颗粒、微处理的中颗粒一摸就知道好用不好用，甚至热乎乎刚从炉子里拿出来的新胶皮也试打过，现在打小颗粒进攻倒是失误少多了，但更劳损胳膊和手腕了，打着打着发现自己一个星期只去两次球馆了，不知从哪天起对乒乓球的兴趣不如从前了。。。。。。】

楼主所说的软长胶388d-1是不是指的大维出产的专业版388d-1？如果是的话，回复如下：

我一直用388d-1长胶王单胶皮，老版的388d-1长胶王单胶皮已不产啦，现在市面上销售的是新版的388d-1长胶王单胶皮，比老版的底皮略薄，棵粒略硬。与普通的388d-1的区别是切、磕好于普通的388d-1，和专业版388d-1对比切、磕弧圈稍差，但进攻好很多。这三种都符合国际乒联标准!

是的！正如淡然站长所讲，老版的388d-1长胶王单胶皮背面有布纹，新版的388d-1长胶王单胶皮背面没有布纹啦，感觉新的不如老的好。

别折腾了。长胶王跟普通的区别就是在外观上，性能的差异可以忽略。就是长胶王贵点，结实点。看有些贴子排序竟然能把这两胶皮排出差异来，我表示强烈的怀疑。

软长胶手感上跟普通的388D－1有些差别，因为胶的配方不一样了，但这我感觉也不是啥好现象：换了配方啥的，应该换个型号。现在这样说白了，就是为了各种试打，偷懒随便印上去的，其实它在上面印755都行。

还是那句：各种小颗粒长胶的性能差异不大，排序那种误导很大。

乒乓球器材：http://www.dku51.com/pingpang.html